Digitalkamera!
Dagbladet skriver:
Nytt digitalkamera til påsken?
Tester er bra … Her har jeg samlet noen av de mer interessante i prisklassen under ti tusen (seks tusen?). Klikk på bildene for å se test i Digital Photography Review. For det er forskjell. Optikk, fargegjengivelse og betjening - og Digital Photography Review går grundig igjennom sakene.
Olympus E-410 er et flott kamera, etter min mening, det eneste som ikke har noe litt 2005 over seg. Tidløst og elegant. God optikk og suveren bildekvalitet. Eneste aber, bildebrikken er mindre enn på konkurrentene, derfor noe mer støy, spesielt på høyere ISO (eller rettere: mer støyreduksjon, mindre detaljer). Muligheten for høy ISO og det å ta bilder uten blitz nesten hvor som helst, er kanskje noe av det mest spennende med en god speilrefleks. Derfor blir Olympus’en ikke fullt så interessant for alle, som den kunne vært. Men for all del, et kjempekamera!
Det er mange som gjør et stort poeng av at en speilrefleks skal ha et kjempedigert grep å holde rundt. Men øh, for tjue år siden fantes det nesten ikke og det var ingen som savnet dem heller. Hold kameraet riktig, i venstre hånd, så er det ikke noe problem. Så vidt jeg husker så hadde ikke Hasselblad så store grep de heller, de er ikke noe mindre legendariske av den grunn.
Personlig holder jeg en knapp på Canon eller Nikon og er strålende fornøyd med et Canon EOS 400D. Det jeg ønsker nå er bedre optikk, knivskarpe bilder, og vil slå et slag for fast brennvidde, ikkezoom! Gjerne 50 mm normalobjektiv (eller 30 mm nå for tiden). Hadde ikke det vært noe! Blir det en trend, husk hvor du hørte det først!
Uansett hva du velger er du nesten nødt til å bli fornøyd. Å velge mellom så gode kameraer som finnes nå, er et luksusproblem!
Så mye gratisreklame på én og samme side og jeg får ikke et rødt øre for det? Bah!
Tags: tester
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
16/3-2008 at 22:40
Fullstendig enig i kommentaren din om fast brennvidde.
Har anskaffet meg en “skikkelig” 50mm, og kunne ikke vært mer fornøyd. Knivskarpe bilder, og mulighet til å leke meg helt til 1.8 i blender, uten at det koster skjorta.
Kunne tenkt meg en fast 200mm nå, men det blir vel ikke billig
16/3-2008 at 22:49
:) Jeg hadde en 50mm før digitaltiden; diger blenderåpning, kompakt, kostet nesten ingenting, og det ble noe spesielt med de bildene. Søkeren blir også lysere. Jeg hadde en kjedelig 35-70 også, men den gadd jeg nesten aldri å bruke.
17/3-2008 at 19:14
For mange er valg av kameramerke som religion. For en del er det utenkelig å skifte kameramerke.
Når det gjelder brennvidder, er jeg ganske delt i synet på dette. Jeg ser de opplagte fordelene med fast brennvidde i noen situasjoner, som ved dårlig lys eller ønske om god bokeh. Men samtidig er jeg avhengig av fleksibilitet, noe jeg føler at en eller flere fastobjektiv ikke kan matche.
Selv har jeg Tamron sitt 17-50/2.8 og er godt fornøyd med det. En test jeg leste på nettet i fjor hevdet at det var/er liten eller ingen forskjell på dette obektivet på 50mm og blender f8 opp mot en Nikkor 50/1.8.
24/6-2008 at 08:18
Støyproblemet er oppskrytt og en frukt av digitaliseringen mener nå jeg. Hva gjorde du da du brukte film, og ville ha en 1600 ISO-greie? Jo, du måtte leve med det.
Jeg har et Olympus-kamera, og er kjent med støyproblematikken. Jeg skal innrømme at det noen ganger har redusert kvaliteten på bildene, men som regel velger jeg å se på det som en ressurs. Blant annet brukte jeg en Sigma 30mm f.1.4 til å fotografere et 50-årslag. Brukte blits på ISO 100 én gang, resten ble tatt uten blits på ISO 1600, kornete ble det, men du verden for en stemning det var i bildene.
Fast brennvidde, ja så absolutt. Kan anbefale Sigmas 30mm, men den koster jo litt. Et alternativ er Canons 50mm f1.8, til under tusenlappen. Men jeg har hørt at optikken ikke er den beste der, så du får gjerne ikke de sylskarpe bildene du drømmer om. Nikons versjon til samme pris er veldig bra.
24/6-2008 at 19:15
Ingen tvil, støy er nedskrytt. Før i tiden het støy “kornethet” (eller noe sånt) og var nesten et pluss (jeg tok noen lysbilder med 1000 ISO Agfa og fikk kalde farger og svære korn, det så skikkelig tøft ut). Nå forbinder vi støy med videostøy, ikke helt det samme, men den støyen vi egentlig snakker om fra digitale kameraer ser mer ut som korn og er helt ok for meg. Blir ikke kornene pene, kan man gå litt ned på fargemetning.
Kanskje ikke like bra at Olympus forsøker å ta vekk støy og mister detaljer i samme slengen - og legger på skarphet for å kompensere:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page13.asp
Men det kan visst velges bort. Fine bilder blir det hvertfall. Helt sikkert enda en grunn til å satse på RAW.
24/6-2008 at 19:38
Hm … Sigma 30 mm 1.4 … 3799,- … 8 stk på lager.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=329978