Kommentarer på: Digitalkamera!

Av: eilif

eilif — Tue, 24 Jun 2008 17:38:10 +0000

Hm … Sigma 30 mm 1.4 … 3799,- … 8 stk på lager.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=329978

Av: eilif

eilif — Tue, 24 Jun 2008 17:15:27 +0000

Ingen tvil, støy er nedskrytt. Før i tiden het støy “kornethet” (eller noe sånt) og var nesten et pluss (jeg tok noen lysbilder med 1000 ISO Agfa og fikk kalde farger og svære korn, det så skikkelig tøft ut). Nå forbinder vi støy med videostøy, ikke helt det samme, men den støyen vi egentlig snakker om fra digitale kameraer ser mer ut som korn og er helt ok for meg. Blir ikke kornene pene, kan man gå litt ned på fargemetning.

Kanskje ikke like bra at Olympus forsøker å ta vekk støy og mister detaljer i samme slengen - og legger på skarphet for å kompensere:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page13.asp

Men det kan visst velges bort. Fine bilder blir det hvertfall. Helt sikkert enda en grunn til å satse på RAW.

Av: Geir

Geir — Tue, 24 Jun 2008 06:18:42 +0000

Støyproblemet er oppskrytt og en frukt av digitaliseringen mener nå jeg. Hva gjorde du da du brukte film, og ville ha en 1600 ISO-greie? Jo, du måtte leve med det.
Jeg har et Olympus-kamera, og er kjent med støyproblematikken. Jeg skal innrømme at det noen ganger har redusert kvaliteten på bildene, men som regel velger jeg å se på det som en ressurs. Blant annet brukte jeg en Sigma 30mm f.1.4 til å fotografere et 50-årslag. Brukte blits på ISO 100 én gang, resten ble tatt uten blits på ISO 1600, kornete ble det, men du verden for en stemning det var i bildene.

Fast brennvidde, ja så absolutt. Kan anbefale Sigmas 30mm, men den koster jo litt. Et alternativ er Canons 50mm f1.8, til under tusenlappen. Men jeg har hørt at optikken ikke er den beste der, så du får gjerne ikke de sylskarpe bildene du drømmer om. Nikons versjon til samme pris er veldig bra.

Av: Zulu

Zulu — Mon, 17 Mar 2008 18:14:03 +0000

For mange er valg av kameramerke som religion. For en del er det utenkelig å skifte kameramerke.

Når det gjelder brennvidder, er jeg ganske delt i synet på dette. Jeg ser de opplagte fordelene med fast brennvidde i noen situasjoner, som ved dårlig lys eller ønske om god bokeh. Men samtidig er jeg avhengig av fleksibilitet, noe jeg føler at en eller flere fastobjektiv ikke kan matche.

Selv har jeg Tamron sitt 17-50/2.8 og er godt fornøyd med det. En test jeg leste på nettet i fjor hevdet at det var/er liten eller ingen forskjell på dette obektivet på 50mm og blender f8 opp mot en Nikkor 50/1.8.

Av: eilif

eilif — Sun, 16 Mar 2008 21:49:29 +0000

:) Jeg hadde en 50mm før digitaltiden; diger blenderåpning, kompakt, kostet nesten ingenting, og det ble noe spesielt med de bildene. Søkeren blir også lysere. Jeg hadde en kjedelig 35-70 også, men den gadd jeg nesten aldri å bruke.

Av: Ove

Ove — Sun, 16 Mar 2008 21:40:11 +0000

Fullstendig enig i kommentaren din om fast brennvidde.
Har anskaffet meg en “skikkelig” 50mm, og kunne ikke vært mer fornøyd. Knivskarpe bilder, og mulighet til å leke meg helt til 1.8 i blender, uten at det koster skjorta.
Kunne tenkt meg en fast 200mm nå, men det blir vel ikke billig