Digitalkamera!
Dagbladet skriver:
Nytt digitalkamera til påsken?
Litt lenger ned på siden leser jeg …
Legg link til bloggen din her.
He he, dette må vi prøve … Vel, til poenget: Her har jeg samlet noen av de mest interessante i prisklassen langt under ti tusen (seks tusen?). Klikk på bildene for å se test i Digital Photography Review. For det er forskjell. Optikk, fargegjengivelse og betjening - og Digital Photography Review går grundig igjennom sakene.
Olympus E-410 er et flott kamera, etter min mening, det eneste som ikke har noe litt 2005 over seg. Tidløst og elegant. God optikk og suveren bildekvalitet. Eneste aber, bildebrikken er mindre enn på konkurrentene, derfor noe mer støy, spesielt på høyere ISO (eller rettere: mer støyreduksjon, mindre detaljer). Muligheten for høy ISO og det å ta bilder uten blitz nesten hvor som helst, er kanskje noe av det mest spennende med en god speilrefleks. Derfor blir Olympus’en ikke fullt så interessant for alle, som den kunne vært. Men for all del, et kjempekamera!
Det er mange som gjør et stort poeng av at en speilrefleks skal ha et kjempedigert grep å holde rundt. Men øh, for tjue år siden fantes det nesten ikke og det var ingen som savnet dem heller. Hold kameraet riktig, i venstre hånd, så er det ikke noe problem. Så vidt jeg husker så hadde ikke Hasselblad så store grep de heller, de er ikke noe mindre legendariske av den grunn.
Personlig holder jeg en knapp på Canon eller Nikon og er strålende fornøyd med et Canon EOS 400D. Det jeg ønsker nå er bedre optikk, knivskarpe bilder, og vil slå et slag for fast brennvidde, ikkezoom! Gjerne 50 mm normalobjektiv (eller 30 mm nå for tiden). Hadde ikke det vært noe! Blir det en trend, husk hvor du hørte det først!
Uansett hva du velger er du nesten nødt til å bli fornøyd. Å velge mellom så gode kameraer som finnes nå, er et luksusproblem!
Så mye gratisreklame på én og samme side og jeg får ikke et rødt øre for det? Bah!
16/3-2008 at 22:40
Fullstendig enig i kommentaren din om fast brennvidde.
Har anskaffet meg en “skikkelig” 50mm, og kunne ikke vært mer fornøyd. Knivskarpe bilder, og mulighet til å leke meg helt til 1.8 i blender, uten at det koster skjorta.
Kunne tenkt meg en fast 200mm nå, men det blir vel ikke billig
16/3-2008 at 22:49
:) Jeg hadde en 50mm før digitaltiden; diger blenderåpning, kompakt, kostet nesten ingenting, og det ble noe spesielt med de bildene. Søkeren blir også lysere. Jeg hadde en kjedelig 35-70 også, men den gadd jeg nesten aldri å bruke.
17/3-2008 at 19:14
For mange er valg av kameramerke som religion. For en del er det utenkelig å skifte kameramerke.
Når det gjelder brennvidder, er jeg ganske delt i synet på dette. Jeg ser de opplagte fordelene med fast brennvidde i noen situasjoner, som ved dårlig lys eller ønske om god bokeh. Men samtidig er jeg avhengig av fleksibilitet, noe jeg føler at en eller flere fastobjektiv ikke kan matche.
Selv har jeg Tamron sitt 17-50/2.8 og er godt fornøyd med det. En test jeg leste på nettet i fjor hevdet at det var/er liten eller ingen forskjell på dette obektivet på 50mm og blender f8 opp mot en Nikkor 50/1.8.